Обзор актуальной информации по налогообложению и бухгалтерскому учету за февраль 2019 года

Название, номер и дата документа

Краткое содержание

i

Письмо Минфина России от 04.02.2019 N 03-07-13/1/6294

Если товары, импортируемые в Российскую Федерацию с территории ЕАЭС, были отгружены в прошлом году, а приняты российским импортером на учет после 1 января 2019 года, то в отношении таких товаров НДС уплачивается по ставке 20%.

i

Письмо Минфина России от 11.02.2019 N 03-07-11/8013

Если услуги оказаны в 2018 году (что подтверждается первичными документами), а акт приемки-сдачи услуг и счет-фактура оформлены в 2019 году, необходимо применять ставку НДС 18%.

i

Информация ФНС России

<О подтверждении уплаты НДС при ввозе товаров на территорию России>,

Письмо ФНС России от 22.02.2019 N СД-4-3/3108@

Для вычета НДС при ввозе товаров указывать информацию о платежном поручении теперь не требуется. С августа 2018 года ФТС России проводит эксперимент по оплате таможенных пошлин и налогов через единый лицевой счет плательщика, открытый на уровне ФТС России. Служба самостоятельно списывает необходимые суммы со счета импортера без детализации до платежных документов вне зависимости от того, в какой таможенный орган подана декларация на товары. В этом случае реквизиты платежных документов в декларации на товары не заполняются.

Однако вычет по НДС импортер может получить на основании документа, подтверждающего уплату налога. Реквизиты этого документа указываются в книге покупок. В связи с их отсутствием ФНС России разъяснила, что в этом случае подтверждающим документом может являться декларация на товары.

При этом в книге покупок в графе 7 "Номер и дата документа, подтверждающего уплату налога" ставится прочерк, а в графе 3 "Номер и дата счета-фактуры продавца" указываются сведения о регистрационных номерах деклараций на товары.

В таком же порядке заполняются аналогичные показатели по соответствующим строкам раздела 8 декларации по НДС.

i

Письмо Минфина России от 04.02.2019 N 03-07-08/6184

Местом реализации услуг по организации выставки на территории иностранного государства, оказываемых иностранной компанией в адрес российской организации, является РФ, в связи с чем такие услуги облагаются НДС.

Название, номер и дата документа

Краткое содержание

i

Письмо ФНС России от 20.02.2019 N СД-4-3/2899@

ФНС РФ дала ряд разъяснений о применении налога на профессиональный доход, в том числе, для организаций на ОСН, являющихся заказчиками лиц, применяющих данный налог. В частности, при оказании услуг по сделке, исполняемой немедленно при заключении договора, заключение договора в письменной форме не требуется (п.2 письма). Факт заключения договора подтверждается уплатой заказчиком соответствующей суммы за оказанные услуги. Поэтому в такой ситуации, документом, подтверждающим произведенные организацией -заказчиком затраты на оплату услуг, является чек, выданный исполнителем - физическим лицом, применяющим специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход", с указанием ИНН организации-заказчика и наименования оказанных услуг.

Акт оказанных услуг необходимо подписать с плательщиком НПД (помимо получения обязательного чека), если стоимость услуги определяется накопительно за месяц, или если заказчиком была внесена предоплата (п.4 письма).

Сам чек может храниться как в электронной форме, так и в распечатанном виде (п.5 письма).

+

Постановление АС Центрального округа от 30.01.2019 по делу N А64-1801/2018

Компания списала во внереализационные расходы безнадежную дебиторскую задолженность контрагента-банкрота. Долг она учла в том периоде, когда арбитражный суд принял решение о завершении конкурсного производства в отношении контрагента. Налоговый орган посчитал, что безнадежную задолженность нужно было списывать в периоде, когда в ЕГРЮЛ внесли сведения о ликвидации организации (в данном случае это был следующий год). Однако суды поддержали налогоплательщика. Если есть судебный акт о завершении конкурсного производства, это говорит о том, что обязательства должника перед кредитором прекращены. При расчете налога на прибыль признание задолженности безнадежной на основании записи в ЕГРЮЛ о ликвидации организации выступает отдельным основанием.

+

Постановление АС Северо-Западного округа от 22.01.2019 по делу N А56-9767/2018

Инспекция доначислила организации налог на прибыль, поскольку посчитала, что во внереализационных расходах можно учесть лишь затраты, связанные с ликвидацией объекта незавершенного строительства, а стоимость самого объекта - нет. Однако АС Северо-Западного округа с таким подходом не согласился. Суд сослался на позицию ВАС РФ, согласно которой при ликвидации в расходы можно списать остаточную стоимость ОС. Перечень внереализационных расходов открытый, затраты должны быть обоснованными, документально подтвержденными и направленными на получение прибыли. Инспекция не смогла доказать, что расходы не соответствовали хотя бы одному из этих трех критериев.

+

Постановление АС Центрального округа от 12.02.2019 по делу N А48-2866/2018

В марте 2017 года организация подала уточненную декларацию по налогу на прибыль за 2013 год, а в декабре – заявление на возврат переплаты. Инспекция ответила отказом, поскольку прошло более трех лет с момента перечисления налога в бюджет.

Но суды трех инстанций оказались на стороне налогоплательщика. Компания столь поздно подала уточненку потому, что только урегулировала разногласия с контрагентами, получила возмещение убытков и пересчитала расходы за услуги сторонних организаций. При подаче первоначальной декларации организация не владела этой информацией. Значит, трехлетний срок для возврата переплаты в данном случае нельзя считать с даты перечисления налога в бюджет.

Название, номер и дата документа

Краткое содержание

–

Письмо Минфина России от 21.02.2019 N 03-15-06/11330

Если работодатель отзывает работника из отпуска и возмещает ему стоимость проезда от места проведения отпуска к месту работы и обратно, то сумма такого возмещения облагается НДФЛ и страховыми взносами.

i

Письмо Минфина России от 30.01.2019 N 03-15-06/5260

Суммы возмещения физлицам понесенных ими расходов на оплату обязательных медицинских осмотров, необходимость прохождения которых обусловлена требованиями статьи 213 Трудового кодекса, не могут быть признаны экономической выгодой (доходом) этих физлиц. Соответственно, доходов, подлежащих обложению НДФЛ, в таком случае не возникает.

При этом перечень выплат, не подлежащих обложению страховыми взносами, является исчерпывающим и не содержит выплат, направленных на возмещение расходов работников по прохождению ими медицинских осмотров. Следовательно, возмещаемые работникам суммы расходов по оплате медицинских осмотров облагаются страховыми взносами.

+

Письмо Минфина России от 01.02.2019 N 03-04-05/5889

Компенсация нанимателем жилого помещения суммы расходов наймодателя на коммунальные услуги, размер которых зависит от их фактического потребления и фиксируется на основании показаний счетчиков, не образует экономической выгоды у наймодателя, поскольку такие расходы производятся нанимателем исключительно в своих интересах.

Название, номер и дата документа

Краткое содержание

+

Постановление АС Северо-Западного округа от 28.02.2019 по делу N А44-4415/2018

После обнаружения ошибки в указании неправильного кода вида деятельности в первоначальном заявлении о подтверждении основного вида деятельности организация направила ФСС заявление о пересмотре тарифа взносов «на травматизм» в сторону уменьшения. ФСС в пересмотре тарифа отказал, поскольку порядком подтверждения основного вида деятельности таких уточнений не предусмотрено. В отчетности организация отразила меньший тариф и по нему уплатила взносы.

Судьи поддержали организацию, поскольку ФСС не привел доказательств, что она действительно осуществляла вид деятельности, указанный в первоначальном заявлении. Организация уточнила ошибочно отраженные сведения, и это не лишает ее права на пересмотр тарифа. Такого запрета в законодательстве нет.

+

Постановление АС Волго-Вятского округа от 26.12.2018 N А43-15392/2017

Организация направила в ФСС документы о подтверждении основного вида экономической деятельности с опозданием. ФСС уведомил организацию об установлении более высоких тарифов по взносам «на травматизм». Организация отказалась платить взносы по высоким тарифам и обратилась в суд.

Судьи встали на ее сторону. ФСС отправил уведомление 24.04 уже после того, как организация 20.04 направила в ФСС необходимые документы. Законодательством не урегулирован вопрос об определении основного вида деятельности в случае, когда необходимые документы представлены страхователем хотя и с нарушением установленного срока, но до направления ему уведомления о размере страховых взносов. При этом предусмотренное право фонда самостоятельно отнести страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду деятельности не являются санкцией, применяемой к страхователю за нарушение им сроков представления документов, а являются мерой, призванной гарантировать права застрахованных лиц на страховое обеспечение в случае неисполнения страхователем своих обязанностей по подтверждению основного вида экономической деятельности.

В рассматриваемом случае ФСС должен был оценить предоставленные организацией документы и учесть их при определении размера страхового тарифа. Иной подход противоречит принципу дифференцированности страховых тарифов в зависимости от класса профессионального риска.

i

Письмо ФНС России от 31.01.2019 N БС-4-11/1583@

На сумму среднего заработка за время вынужденного прогула, которую организация по решению суда выплатила незаконно уволенному работнику, необходимо начислить страховые взносы. Если организация не заплатит взносы с такого среднего заработка, периоды, за которые он был исчислен, не войдут в страховой стаж работника.

При обнаружении организацией факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы страховых взносов, необходимо скорректировать базу по взносам. Если корректируется база за предшествующий расчетный (отчетный) период (в том числе с целью корректного формирования сведений персонифицированного учета), необходимо подать уточненный РСВ за этот период. В РСВ за текущий расчетный (отчетный) период такой перерасчет не отражается.

Учитывая изложенное, если организация в 2018 г. выплатила работнику на основании решения суда средний заработок за период вынужденного прогула в 2017 г., на который начисляются страховые взносы, ей необходимо представить уточненный РСВ за соответствующий расчетный (отчетный) период 2017 г.

Указанная позиция согласована с Минфином России.

+

Письмо Минфина России от 30.01.2019 N 03-15-06/5304

Организация на основании решения акционера и договора о пожизненной выплате осуществляет ежемесячные выплаты бывшему сотруднику, ушедшему на пенсию. Трудовые отношения организации с указанным физическим лицом прекращены.

Учитывая, что упомянутые ежемесячные выплаты бывшему работнику не являются оплатой его труда за период, в котором он состоял в трудовых отношениях с организацией, а являются фактически материальной помощью пенсионеру, такие выплаты не являются объектом обложения страховыми взносами.

+

Определение ВС РФ от 18.02.2019 N 309-ЭС18-25464

Организация сдала СЗВ-М за август 2016 года, указав по ошибке, что отчитывается за июль 2016 года. В результате ПФР проиндексировал пенсию двух работниц с ноября 2016 года по март 2017 года. По мнению ПФР, убытки в размере излишне выплаченных пенсий образовались по причине несвоевременного исполнения организацией обязанности по представлению сведений. ПФР решил взыскать убытки с организации и обратился в суд.

Но судьи всех инстанций, включая ВС РФ, не поддержали ПФР. Они указали, что организация своевременно представила отчетность по форме СЗВ-М за август 2016 года. При этом ошибочное указание отчетного периода не образует состав правонарушения. В результате суды пришли к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между действиями организации и причиненными пенсионному фонду убытками в виде излишне выплаченных сумм пенсий.

Название, номер и дата документа

Краткое содержание

i

Письмо ФНС России от 20.02.2019 N СД-4-3/2899@

ФНС России разъяснила несколько вопросов о применении экспериментального спецрежима для «самозанятых», введенного Законом N 422-ФЗ, в том числе на территории Татарстана. В частности, в п. 3 письма рассмотрен вопрос: надо ли организации заключать новый договор с ИП, если последний перешел на уплату НПД?

Индивидуальные предприниматели, начавшие применять НПД, не признаются налогоплательщиками НДС (кроме случаев ввоза товаров на территорию РФ). Если в ранее заключенном договоре стоимость реализации включала в себя НДС, то ФНС рекомендует оформить дополнительное соглашение для урегулирования цены с указанием на то, что ИП с определенной даты применяет НПД. В иных случаях необходимость перезаключать договор отсутствует, если это не влияет на соблюдение существенных условий договора.

В п. 6 письма говорится, если заказчик расплачивается наличными и (или) с использованием электронных средств платежа, то «самозанятый» должен выдать чек в момент расчета. При иных формах расчетов в безналичном порядке чек нужно сформировать и передать заказчику не позднее 9-го числа месяца, следующего за налоговым периодом, в котором произведен расчет. Если «самозанятый» реализует товары (работы, услуги, имущественные права) через посредника с его участием в расчетах, у «самозанятого» отсутствует обязанность формировать чек. В этом случае у посредника может возникнуть обязанность пробить чек ККТ.

В случае непредставления «самозанятым» чека на оказание услуг заказчику ФНС рекомендует сообщить об этом в ФНС России (п. 7 письма).

Заказчики услуг, получившие от «самозанятого» возврат денежных средств, обязаны произвести корректировку налоговой базы в порядке, предусмотренном для применяемого такими налогоплательщиками режима налогообложения (п. 8 письма).

Если доходы, учитываемые при определении налоговой базы НПД, превысили в текущем календарном году 2,4 миллиона рублей, право на применение НПД утрачивается с даты такого превышения. В отношении доходов, учтенных для целей применения НПД до даты утраты права, порядок налогообложения не меняется. На заказчика в этом случае возлагается обязанность исчислить и уплатить НДФЛ и страховые взносы в отношении физлица не ИП с даты утраты последним права на НПД. В случае утраты права на НПД переоформлять ранее заключенный договор необязательно (п. 10 письма).

+

Письмо ФНС России

от 21.02.2019 N СД-4-3/3038@

Если физлицо оказывает услуги в субъектах РФ, как включенных, так и не включенных в эксперимент по «самозанятым», и при регистрации в качестве налогоплательщика НПД выбрал субъект, включенный в эксперимент, то при соблюдении остальных ограничений, предусмотренных Законом N 422-ФЗ, такое физлицо вправе применять НПД в отношении всех доходов, являющихся объектом налогообложения НПД.

+

Письмо Минфина России от 25.02.2019 N 03-11-11/12012

По мнению Минфина, зарегистрировавшись в качестве «самозанятого», физлицо, которое предоставляет процентный заем, может сэкономить и вместо НДФЛ заплатить с дохода в виде процентов по займу НПД по ставке 4% или 6%. Однако руководствоваться таким мнением небезопасно. Подробнее - в Вестнике N 3.

i

Письмо ФНС России от 13.02.2019 N СД-4-3/2440@

Несовершеннолетние физлица в возрасте от 14 до 18 лет, не зарегистрированные в качестве ИП, вправе применять специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход" в следующих предусмотренных ГК РФ случаях:

- приобретения дееспособности в полном объеме в связи с вступлением в брак;

- наличия письменного согласия законных представителей (родителей, усыновителей или попечителя);

- объявления несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) по решению органа опеки и попечительства либо по решению суда.

Название, номер и дата документа

Краткое содержание

i

Информация Минпромторга России

Минпромторг определил перечень дорогих автомобилей на 2019 год. На этот раз в списке 1193 модели (в прошлогоднем было меньше – 1040).

i

Письмо ФНС России от 27.02.2019 N БС-4-21/3503@

ФНС направила налоговым инспекциям для сведения и учета в работе несколько писем Минпромторга России о соответствии Перечню дорогих легковых автомобилей на 2017 год спорных транспортных средств с некоторыми расхождениями в наименованиях моделей.

Согласно разъяснениям, с учетом повышающего коэффициента налог за 2017 год исчисляется в отношении транспортных средств:

- BMW "730LDXDRIVE" 2015 года выпуска;

- Mercedes-Benz "GLC 220 d 4MATIC" 2016 года выпуска;

- ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР 150 ПРАДО 2016 года выпуска в исполнении "Elegance" (по данному автомобилю Минпромторг ссылается на п. 383 Перечня на 2017 год, где поименована TOYOTA LC150 4.0 Comfort. В то же время в письме сказано, что этот автомобиль не соответствует Перечню на 2018 год, то есть в 2018 году он облагается налогом без применения повышающего коэффициента).

Не соответствуют Перечню на 2017 год, а значит, облагаются налогом без повышающего коэффициента транспортные средства:

- Porsche "Cayenne GTS" 2013 года выпуска;

- Porsche "Cayenne GTS" 2014 года выпуска;

- BMW "X3 xDrive 20d", выпущенные в спецификации (версии) Urban;

- Mercedes-Benz "GLA 250 4MATIC" 2015 года выпуска.

–

Постановление АС Северо-Западного округа от 14.02.2019 по делу N А21-2672/2018

Суд пришел к выводу, что плательщик транспортного налога не вправе уменьшить его на плату в систему «Платон», если она была внесена не самим налогоплательщиком, а арендатором его транспортных средств.

Налогоплательщику (арендодателю) на праве собственности принадлежали большегрузы, которые он сдал в аренду ИП. Согласно дополнительным соглашениям к договорам аренды арендатор должен был вносить в отношении арендованных большегрузов плату в систему «Платон». Сумму произведенных расходов в систему «Платон» арендодатель засчитывал арендатору в счет арендной платы за соответствующий месяц.

При исчислении транспортного налога налогоплательщик уменьшил сумму налога на сумму, уплаченную арендатором в систему «Платон».

Налоговый орган признал такое уменьшение неправомерным. По его мнению, воспользоваться правом вычета могут только плательщики транспортного налога при условии, что спорная плата уплачена непосредственно этими налогоплательщиками.

Суд согласился с такими выводами, отметив при этом, что поскольку спорные транспортные средства при движении по автодорогам эксплуатировались ИП (арендатором), а не налогоплательщиком, обязанность по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого таким автомобильным дорогам, была возложена именно на арендатора.

Название, номер и дата документа

Краткое содержание

i

Письмо ФНС России от 18.02.2019 N БС-4-21/2652@

(вместе с Письмом Минфина России от 14.02.2019 N 03-05-04-01/9247)

Минфин разъяснил, что дата начала применения кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества определяется датой вступления в силу нормативного акта субъекта РФ, утвердившего результаты определения кадастровой стоимости объекта, а не датой фактического внесения сведений о кадастровой стоимости в ЕГРН.

В частности, результаты определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества, утвержденные в 2018 году, внесенные в ЕГРН на основании актов субъектов РФ, вступивших в силу 1 января 2019 года, подлежат применению для целей исчисления налога на имущество организаций, земельного налога и налога на имущество физических лиц с 1 января 2019 года вне зависимости от даты их фактического внесения в ЕГРН.

Письмо Минфина направлено налоговым органам для руководства в работе.

+

Постановление АС Московского округа от 04.02.2019 по делу N А40-5081/2018

Судьи пришли к выводу об отсутствии оснований для уплаты организацией налога на имущество за помещения общего пользования, находящиеся в долевой собственности всех владельцев офисов в здании.

Организация в течение 2012 года продала большинство своих офисных помещений в здании. Изначально при уплате налога на имущество за 2013 год организация включила в расчет все площади общего пользования, не уменьшив их пропорционально уменьшенной доле владения. Но обнаружив ошибку, организация подала уточненку.

Инспекция не согласилась с уменьшением налога, поскольку спорные объекты не были сняты с учета в качестве ОС, на 01.01.2013 переход прав на них не был зарегистрирован в реестре, отсутствовала фактическая передача спорных объектов на праве долевой собственности покупателям помещений.

Судьи отменили решение налогового органа, указав, что общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании пропорционально метражу их владений в силу закона, а не данных ЕГРП. Переход права на это имущество происходит одновременно с переходом прав на помещения. Наличие у организации в 2013 году зарегистрированного в реестре права собственности на спорные помещения, равно как и ошибочное не снятие их с учета в качестве объектов ОС, не дает оснований для изменения режима собственности с долевой на личную (индивидуальную). Такие выводы соответствуют позиции изложенной в определении ВС РФ от 19.05.2017 N 305-КГ17-4803.

–

Определение ВС РФ от 14.02.2019 N 305-КГ18-20813

При расчете налога на имущество налогоплательщик не вправе самостоятельно уменьшать на сумму НДС указанную в ЕГРН кадастровую стоимость объекта недвижимости.

Название, номер и дата документа

Краткое содержание

+

Постановление Конституционного Суда РФ от 28.02.2019 N 13-П

Суд рассмотрел ситуацию, в которой налогоплательщик добился в комиссии снижения кадастровой стоимости земельных участков, о чем было принято решение 12.12.2014. Однако 28.11.2014 в регионе постановлением были утверждены результаты государственной кадастровой оценки земель. Она подлежала применению с 01.01.2015, так как постановление вступило в силу позднее, чем решение комиссии. Но по ошибке в ЕГРН была внесена стоимость, указанная в решении комиссии. В результате организация исчислила земельный налог в меньшем размере. В ходе камеральной проверки налоговики доначислили налог и пени.

Однако, судьи решили, что налоговики не вправе были пересчитать земельный налог, если организация добросовестно исчислила его на основании сведений из ЕГРН. Налогоплательщик не должен нести бремя неблагоприятных налоговых последствий, вызванных как неопределенностью положений законодательства, так и ненадлежащим применением норм государственными и муниципальными органами.

Название, номер и дата документа

Краткое содержание

–

Определение Судебной коллегии ВС РФ от 05.02.2019 N 306-КГ18-14683

Снижение размера штрафа за совершение налогового правонарушения до нуля является неправомерным. Подробнее читайте в Вестнике N 2.

+

Постановление АС Поволжского округа от 01.02.2019 N Ф06-42680/2018

Организация не представила при выездной проверке рецептуру производимой алкогольной продукции, затребованную инспекцией. За это организация была оштрафована за непредставление в установленный срок истребованных документов.

Судьи штраф отменили, указав, что рецептура не является документом, используемым для контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью исчисления и уплаты налога в бюджет. Она не относится ни к первичным учетным документам, ни к аналитическим регистрам налогового учета, не содержит расчета налоговой базы.

Судьи не приняли во внимание доводы инспекции, что рецептура необходима для проверки закупки ингредиентов, входящих в состав изготавливаемой продукции, и обоснованности расходов по налогу на прибыль для изготовления каждого вида алкогольной продукции. Организация представила для проверки налоговые регистры, оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухгалтерского учета, производственные отчеты о движении спирта, отчеты по выпуску готовой продукции, инвентаризационные описи сырья, материалов и готовой продукции, в которых содержатся, в том числе, сведения о произведенных расходах.

Название, номер и дата документа

Краткое содержание

i

Письмо ФНС России от 04.02.2019 N ЕД-4-20/1812@

ФНС довела до сведения налогоплательщиков и налоговых органов методические указания по формированию кассовых чеков при предоставлении и погашении займа для оплаты товаров (работ, услуг). В методичке представлен конкретный пример: организация реализует товар физлицу, который часть стоимости оплачивает в момент передачи товара, а на оставшуюся часть предоставляется рассрочка.

+

Письмо Минфина России от 25.01.2019

N 03-01-15/4355

Если организация оказывает услуги своим работникам, а работники оплачивают услуги путем удержания из заработной платы соответствующих сумм задолженности, организация должна применять ККТ. В ответе на частный запрос Минфин подтвердил, что такая обязанность возникает у организации только с 01.07.2019.

Чиновники также разъяснили, что возмещение работниками расходов организации на приобретение бланка трудовой книжки, расходов на мобильную связь не относится к расчетам для целей Федерального закона N 54-ФЗ и не требует применения ККТ.

+

Письмо Минфина России от 17.12.2018

N 03-01-15/91852

Возмещение членами профсоюза расходов профсоюзной организации по оплате путевок, абонементов, билетов не относится к расчетам для целей Федерального закона N 54-ФЗ и не требует применения ККТ.

i

Обзор актуальных вопросов от работников и работодателей за январь 2019 года (опубликован на сайте онлайнинспекция.рф)

В Обзор включены ответы Роструда на частые и неоднозначные вопросы применения трудового законодательства. В частности, разъясняется, что законом не установлен запрет на увольнение лиц предпенсионного возраста в т.ч. по сокращению численности и/или штата.

Также рассмотрен вопрос: надо ли работодателю оформлять приказ об освобождении работника от работы для прохождения диспансеризации с сохранением среднего заработка или достаточно заявления работника? Законом не установлено обязательное оформление такого приказа. Однако издать его рекомендуется во избежание разногласий с работниками и контролирующими органами.

i

Обзор актуальных вопросов от работников и работодателей за февраль 2019 года (опубликован на сайте онлайнинспекция.рф)

В Обзоре рассмотрен вопрос о предоставлении дополнительного отпуска работникам организации, которые постоянно проживают в районах Крайнего Севера, но направляются на вахту в города, не относящиеся к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям. Приводится мнение, что в данной ситуации дополнительный отпуск не предоставляется. Для его предоставления имеет значение фактическое выполнение работы в соответствующих районах и местностях, а не просто проживание в указанных районах.

 Для случая, когда в трудовом договоре место выполнения работы дистанционным работником не указано и он при этом зарегистрирован по месту жительства в районе Крайнего Севера, разъясняется следующее. Работодатель должен выплачивать такому работнику районный коэффициент и процентную надбавку к зарплате. При этом определить место выполнения работником дистанционной работы возможно дополнительным соглашением к трудовому договору.

Также рассмотрен вопрос о праве работника, имеющих троих детей в возрасте до 12 лет, брать отпуск в любое время и любыми частями, в том числе частями, каждая из которых менее 14 календарных дней. Согласно ст. 262.2 ТК РФ, таким работникам ежегодный оплачиваемый отпуск предоставляется по их желанию в удобное для них время. Однако, разделить отпуск на части возможно только по согласованию с работодателем. И хотя бы одна из частей отпуска должна быть не менее 14 календарных дней.

В обзоре рекомендован порядок оформления освобождения от работы беременной женщины для прохождения обязательного диспансерного обследования. Трудовым законодательством не определен ни порядок такого освобождения, ни перечень документов, подтверждающих прохождение обследования, ни максимальная продолжительность отсутствия на работе по данной причине. В качестве варианта предлагается следующее. Накануне прохождения обязательного диспансерного обследования беременная женщина в письменной форме информирует об этом работодателя и ходатайствует об освобождении от работы. Прохождение обязательного диспансерного обследования подтверждается справкой медицинского учреждения с указанием даты и времени посещения врача.